Hallazgos de La Nota sobre inconsistencias en formularios E-14

Durante las últimas horas, el equipo de investigación de La Nota realizó una revisión rápida de múltiples formularios E-14 que han circulado en redes sociales y en distintos espacios digitales relacionados con el proceso electoral colombiano.

Antes de continuar, es importante explicar brevemente qué es un formulario E-14. En los procesos electorales de Colombia, uno de los documentos más importantes para el conteo inicial de votos es precisamente este formulario, un acta que diligencian los jurados de votación al finalizar la jornada electoral. En él se consignan los votos obtenidos por cada candidato o partido político en cada mesa de votación.

Sin embargo, durante las últimas horas han surgido diferentes escándalos y denuncias en redes sociales relacionadas con estos formularios. Muchas de estas denuncias han sido presentadas como posibles irregularidades o incluso como supuestas pruebas de fraude electoral. Debido a esto, el equipo de La Nota consideró necesario revisar algunas de las mesas que han sido señaladas públicamente y analizar qué tan ciertas son estas denuncias.

El ejercicio realizado por los investigadores de La Nota consistió en verificar la autenticidad de los documentos que circulan en redes sociales, contrastar la información con los datos disponibles en la plataforma oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil y analizar posibles inconsistencias en los resultados reportados.

A partir de esta revisión preliminar, el equipo identificó varios tipos de situaciones: algunas corresponden a errores en los formularios, mientras que otras claramente corresponden a información falsa o descontextualizada difundida en redes sociales.

A continuación, se presentan algunos de los casos revisados por el equipo de investigación de La Nota.

Caso 1: Corrección de votos en Arauquita, Arauca

Uno de los casos observados por el equipo de La Nota se presenta en el departamento de Arauca, donde se evidenció una corrección en los votos registrados para la candidata Paloma Valencia dentro del formulario E-14 correspondiente a una de las mesas de votación.

En la imagen del formulario se puede observar una modificación en el número de votos registrados. Según la información reportada por los jurados de votación, esta corrección habría sido producto de un error involuntario en el diligenciamiento del formulario, lo cual obligó a realizar el ajuste correspondiente.

Este tipo de situaciones puede ocurrir cuando los jurados detectan inconsistencias al momento de completar el formulario, especialmente después de largas jornadas de conteo de votos.

Imagen 1. Corrección manual observada en un formulario E-14 correspondiente al departamento de Arauca.

Caso 2: Denuncia sobre números en Bucaramanga

En redes sociales muchas personas han expresado dudas sobre los formularios E-14. Sin embargo, en varios casos estas denuncias no están acompañadas de información verificable.

Uno de estos ejemplos corresponde a una publicación difundida en la red social X por una cuenta identificada como "Eve Teschmacher Antiuribista", donde se cuestiona la visibilidad de algunos números en un formulario relacionado con el departamento de Bucaramanga.

Tras revisar el caso, el equipo de investigación de La Nota contrastó la información con los datos disponibles en la plataforma de la Registraduría y no encontró evidencia que permita afirmar que exista un caso de manipulación o corrupción electoral en esta mesa.

Esto sugiere que la publicación difundida en redes sociales corresponde más a una interpretación subjetiva de la imagen que a una irregularidad verificable.

Figura 2. Publicación viral en la red social X cuestionando la visibilidad de números en un formulario E-14.

Caso 3: Denuncia sobre formulario E-14 en San Onofre

Otro caso analizado corresponde a una publicación realizada por el usuario @JhonTurizoH en la red social X, quien denunció una supuesta irregularidad en un formulario E-14 del municipio de San Onofre.

Sin embargo, durante la revisión realizada por La Nota, se encontró que las mesas de votación correspondientes a ese supuesto formulario aún no han sido digitalizadas en la plataforma oficial de la Registraduría.

Debido a esto, no es posible confirmar la autenticidad de la imagen difundida, por lo que la denuncia carece de evidencia verificable en este momento.

Figura 3. Publicación en redes sociales denunciando supuesta irregularidad en un formulario E-14 del municipio de San Onofre.

Caso 4: Información falsa sobre votos del Pacto Histórico

En redes sociales también circuló una publicación del usuario @MoisesNinco_, quien afirmó que en la mesa 002 del puesto de votación ubicado en el Estadio Atanasio Girardot no se había registrado ningún voto para el Pacto Histórico.

Sin embargo, tras revisar el formulario correspondiente, el equipo de La Nota confirmó que sí existen votos registrados para ese partido político.

De acuerdo con el formulario E-14 revisado, el Pacto Histórico obtuvo 33 votos en esa mesa, lo que demuestra que la afirmación difundida en redes sociales es incorrecta.

Este caso evidencia cómo algunas publicaciones pueden generar percepciones equivocadas cuando no se revisa la información oficial disponible.

Figura 4. Comparación entre la denuncia difundida en redes sociales y el formulario E-14 correspondiente a la mesa analizada.

Caso 5: Inconsistencias en Cali (Valle del Cauca)

Otro caso analizado por el equipo de La Nota se presenta en el departamento del Valle del Cauca, específicamente en la ciudad de Cali, zona 2, puesto 5, mesa 2.

En este formulario se observan incongruencias entre la cantidad de votos registrados en la urna y algunos datos consignados en el documento, particularmente en lo relacionado con los votos de Paloma Valencia y los votos no marcados.

A partir de la revisión de las imágenes disponibles, se puede concluir que existen inconsistencias en el registro de los votos en esta mesa.

Aunque esto no permite afirmar que exista fraude electoral, sí se puede observar que la situación habría requerido un recuento de votos, procedimiento que aparentemente no se realizó.

Figura 6. Formulario E-14 con inconsistencias en el registro de votos en una mesa de votación en Cali.

Caso 6: Imagen viral sobre tachón en Buga.

Finalmente, en redes sociales circuló una imagen en la que se observa un supuesto tachón en el resultado de votos para Senado a favor del Pacto Histórico, correspondiente al municipio de Buga (Valle del Cauca), zona 3, puesto 2, mesa 9.

Sin embargo, al revisar la página oficial de la Registraduría, el equipo de La Nota encontró que los formularios correspondientes a esa mesa aún no han sido digitalizados.

Debido a esto, no es posible confirmar la autenticidad de la imagen difundida, por lo que la denuncia puede considerarse información falsa o no verificable en este momento.

Figura 8. Imagen viral difundida en redes sociales sobre supuesto tachón en un formulario E-14 en Buga.